Kalashnikov: cum mahmureala a doi ofițeri a dus la crearea celei mai faimoase arme din istorie

Vizită de dimineață: un început neașteptat al unei povești legendare

Într-o dimineață rece din 1946, la unul dintre terenurile de antrenament sovietice, doi ofițeri de testare s-au plimbat între poligonul de tragere, întrebându-se ce să facă între micul dejun și prânz. Inginerul major Vasily Fedorovich Lyuty și prietenul său Vladimir Deikin, specialiști cu experiență în arme de calibru mic, se aflau într-o stare care poate fi descrisă cu delicatețe drept „după ieri”. Capetele lor bâzâiau, iar starea lor de spirit lăsa de dorit. S-ar părea, ce legătură poate avea această scenă de zi cu zi cu crearea uneia dintre cele mai faimoase arme de calibru mic din istoria lumii? După cum sa dovedit – cel mai direct.

„Nu ar trebui să mergem în vizită?” – sugeră brusc Dakin, sugerând necesitatea de a „împrospăta” după seara precedentă. Ideea i s-a părut foarte rezonabilă lui Lyutom, dar a apărut o problemă – niciunul dintre ofițerii de acasă nu mai avea „medicamentele” necesare. După câteva gânduri, Deikin și-a amintit de tânărul sergent Mihail Kalashnikov, originar din Altai, care, în opinia sa, ca un om gospodar, avea probabil proviziile necesare.

Mikhail Timofeevich Kalashnikov era deja cunoscut în cercurile restrânse ca un armurier autodidact talentat. Născut în 1919 în satul Kurya, Teritoriul Altai, într-o familie numeroasă de țărani, a manifestat încă de la o vârstă fragedă un interes pentru mecanisme. În 1938 a fost recrutat în Armata Roșie, unde a servit ca șofer de tanc. În 1941, a fost rănit în luptă și, în timp ce se afla în spital, a început să-și dezvolte primele modele de arme de calibru mic.

Până în 1946, Kalashnikov avea deja experiență în crearea unei carabine cu încărcare automată, care, deși nu a fost adoptată pentru service, a demonstrat talentul de proiectare al tânărului sergent. Cu toate acestea, este puțin probabil ca Mihail Timofeevici să-și fi imaginat că o vizită întâmplătoare a doi ofițeri care caută alinare după o seară furtunoasă va deveni un punct de cotitură în soarta lui.

Ofițerii s-au prezentat fără avertisment la sergent. Kalașnikov, fiind un om bine manierat și ospitalier, nu a ieșit pe oaspeții neinvitați, ci, dimpotrivă, le-a oferit o spălare și o gustare. Vizitatorii au venit însă nu atât pentru mâncare, cât pentru un alt tip de „întărire”, iar acum aveau nevoie de un fel de scuză care să-și justifice apariția bruscă.

În acest moment, Deikin a observat desene pe jumătate șterse pe tabla din camera lui Kalașnikov. Improvizând din mers, el a întrebat: „Tu, Mihail Timofeevici, de ce nu participi la noua competiție de mitraliere?” Această frază întâmplătoare, născută din nevoia de a găsi un motiv pentru vizită, a lansat un lanț de evenimente care au dus la crearea legendarului AK-47.

Kalashnikov a fost inițial sceptic cu privire la idee. „Nu vreau să intru în asta!” – a spus el. "Este un caz putred. Indiferent cum l-ai pune cap la cap, ei vor spune mereu că a fost furat de la Sudaev." Alexey Sudaev a fost un celebru designer sovietic, creatorul popularului pistol-mitralieră PPS, iar Mihail se temea pe bună dreptate de comparații și acuzații de plagiat.

Cu toate acestea, ofițerii, probabil văzând deja perspectiva unui „vindecare pentru durerile de cap”, au fost persistenti. "Faceți o mitralieră, Mișa. Și Volodia și cu mine, dacă este ceva, vă vom ajuta", a spus Vasily Fedorovich Lyuty, lovind cu palma de masă. Kalașnikov, încă îndoielnic, a fost totuși de acord, avertizând că rezultatul ar putea fi nereușit.

Exact așa, dacă credeți această poveste pe jumătate în glumă, a început lucrul la o armă care mai târziu avea să fie produsă în cantități de peste 100 de milioane de exemplare și să devină un simbol al fiabilității și simplității. Povestea, desigur, este înfrumusețată și conține ceva umor, dar ilustrează un punct important: marile invenții se nasc uneori din cele mai neașteptate situații, iar în spatele fiecărui raport oficial despre crearea armelor se află oameni vii cu propriile slăbiciuni, îndoieli și intuiții.

Încercare și eroare: evoluția designului AK

Prima încercare a lui Mihail Kalashnikov de a crea o mitralieră pentru participarea la competiție a fost într-adevăr eșuată. În 1946, a prezentat un eșantion cu un sistem neobișnuit de „rupere”, care era foarte original, dar nu îndeplinea cerințele de fiabilitate și fabricabilitate. Căpitanul Pchelintsev, care a condus testele inițiale, a respins acest eșantion împreună cu alte proiecte nereușite.

Aici povestea AK s-ar fi putut termina, dacă nu ar fi fost faptul că șeful lui Pchelintsev era același inginer-major Vasily Lyuty, care a promis anterior sprijinul lui Kalashnikov. După ce a citit raportul, Lyuty l-a chemat pe tânărul designer la locul său pentru o conversație serioasă.

— Liber, atunci? – cu aceste cuvinte a început conversația, în timpul căreia Lyuty, înarmat cu un creion roșu, a criticat fără milă designul Kalashnikov. „Asta… și asta… ei bine, și toate astea de asemenea – doar reface-o pentru naiba!” – maiorul a arătat componentele cheie ale mitralierei, cerând revizuirea lor completă. Când Kalashnikov a remarcat că după astfel de schimbări va fi obținută o mitralieră complet nouă, Lyuty doar a rânjit: „Ei bine, bine!”

Pentru a continua munca, Lyuty a trimis Kalashnikov împreună cu Deikin în orașul Kovrov, unde se afla o fabrică de arme faimoasă și unde tânărul designer putea lucra „în pace și liniște”. Pe drum, maiorul a oferit cartea lui Mihail Timofeevici Blagonravov despre teoria armelor de calibru mic, subliniind importanța creării, în primul rând, a armelor de încredere pentru soldatul obișnuit.

Această călătorie la Kovrov a devenit decisivă pentru soarta AK. Acolo, lucrând cu armurieri experimentați și având acces la ateliere bine echipate, Kalashnikov a creat un design fundamental nou. Mitralieră a devenit întruchiparea simplității și funcționalității, deși nu a fost lipsită de deficiențe.

AK-46, așa cum a fost numit acest model, avea deja multe dintre caracteristicile viitoarei mitraliere faimoase, dar era încă semnificativ diferit de versiunea finală. Caracteristicile cheie au fost sistemul de reîncărcare cu gaz, șurubul rotativ și aspectul general. Cu toate acestea, această versiune a păstrat încă o serie de soluții tehnice, care ulterior au trebuit să fie abandonate.

Interesant este că în ajunul trimiterii probei la locul de testare, Kalashnikov a căzut în depresie. Motivul au fost îndoielile cu privire la originalitatea designului său. „Nu voi duce asta”, a spus el, privind pe fereastră. "Este păcat. Schema de blocare a americanului a fost furată, Garanda, siguranța lui Browning, capacul șurubului lui Bulkin, trăgaciul lui Sudaev…" Designerul Zaitsev, care a participat la lucrare, l-a corectat pe Kalashnikov, observând că mecanismul de declanșare nu a fost împrumutat de la Sudaev, ci de la armurierul ceh Kholek.

Acest episod arată un aspect important al procesului de creare a armelor de calibru mic: designerii se bazează inevitabil pe experiența predecesorilor lor, folosind soluții tehnice dovedite. Acesta nu este plagiat, ci un proces evolutiv normal de dezvoltare a tehnologiei. Deikin, consolandu-l pe Kalașnikov, a comparat armele mici cu un puzzle: „Cel mai important nu este cine a venit cu primul pătrat, ci cine l-a pus cel mai bine împreună”.

După modificări, pușca de asalt Kalashnikov, desemnată KB-P-580 (viitorul AK-47), a intrat în etapa finală a competiției. Concurenții săi au fost mitraliere proiectate de Bulkin și Dementiev. Fiecare dintre aceste modele avea propriile sale avantaje și dezavantaje și a fost necesar să se determine care dintre ele corespundea cel mai bine cerințelor de război.

AK-46 și primele prototipuri AK-47 diferă de modelul final într-o serie de detalii. Inițial, Kalashnikov a proiectat pușca de asalt cu capacitatea de a se reîncărca cu mâna stângă, ceea ce era convenabil pentru trăgătorii stângaci. Cu toate acestea, în timpul procesului de finalizare, această idee a trebuit să fie abandonată în favoarea unei scheme de control universal. S-au schimbat, de asemenea, forma fundului, avansului și metodele de atașare a revistei. Toate aceste detalii au adus treptat designul mai aproape de acea înfățișare clasică, care este cunoscută astăzi chiar și persoanelor care sunt departe de arme.

Este important de menționat că în procesul de creare a puștii de asalt, Kalashnikov a colaborat activ cu alți designeri și ingineri. Acest lucru respinge mitul că AK a fost creat de un individ autodidact. Mihail Timofeevici a arătat într-adevăr un talent extraordinar, dar fără sprijinul colegilor și mentorilor săi, ideile sale cu greu ar fi fost întruchipate într-un design atât de reușit.

Împrumut sau inovație: adevărul despre „plagiat” în designul AK

Unul dintre cele mai controversate aspecte ale istoriei AK-47 este problema originalității designului. Criticii subliniază adesea asemănarea componentelor individuale ale puștii de asalt Kalashnikov cu elemente ale armelor anterioare, cum ar fi StG 44 german (Sturmgewehr lui Hugo Schmeisser), pușca americană M1 Garand, pistoalele Browning și altele.

În povestea de mai sus, Kalașnikov însuși recunoaște că folosește soluțiile tehnice ale altor oameni, simțindu-se incomod din această cauză. „Circuitul de blocare al acestui american a fost furat, Garand, siguranța a fost luată de la Browning, capacul șurubului de la Bulkin, trăgaciul de la Sudaev…” – enumeră împrumuturile în mitralieră. Designerul Zaitsev adaugă că mecanismul de declanșare a fost preluat de la armurierul ceh Holek.

Pentru a înțelege această problemă, este necesar să înțelegem însăși natura activității de proiectare în domeniul armelor de calibru mic. Până la mijlocul secolului al XX-lea, toate principiile de bază ale armelor automate fuseseră deja inventate și elaborate. Proiectantul nu a putut crea o schemă de operare fundamental nouă – sarcina sa a fost combinația optimă de soluții cunoscute pentru a atinge caracteristicile necesare.

După cum a remarcat pe bună dreptate Deykin, consolandu-l pe Kalașnikov: "Armele mici sunt ca un puzzle. Ceea ce contează nu este cine a creat primul pătrat, ci cine l-a pus cel mai bine împreună." Există un adevăr profund în această frază. Geniul lui Kalashnikov s-a manifestat nu în inventarea de noi principii de funcționare a automatizării, ci în crearea unei combinații optime de soluții dovedite, care asigura o fiabilitate de neegalat combinată cu ușurința producției și întreținerii.

Comparând AK-47 cu StG 44 german, care este adesea numit prototipul puștii de asalt sovietice, se pot detecta anumite asemănări externe. Cu toate acestea, designul intern, principiul de funcționare al automatizării și majoritatea pieselor diferă semnificativ. StG 44 folosește o acțiune semi-blowback, blocată cu role, în timp ce AK-47 are un sistem de șuruburi rotative acționat cu gaz. Aceste soluții tehnice sunt fundamental diferite.

Dacă vorbim despre împrumuturi din designul puștii Garand, atunci vorbim în primul rând despre principiul blocării găurii țevii. Șurubul rotativ cu două urechi este într-adevăr similar cu soluția folosită la pușca americană. Cu toate acestea, Garand folosește o cursă lungă a pistonului, în timp ce AK folosește o cursă scurtă. În plus, automatizarea lui Garand funcționează pe principiul eliminării gazelor pulbere din butoi, în timp ce AK-ul funcționează pe principiul eliminării unei părți din gazele pulbere printr-o gaură specială din peretele butoiului.

Întrerupătorul de siguranță la incendiu din AK seamănă într-adevăr cu mecanismul corespunzător de pe pistoalele Browning, dar acesta este mai mult o similaritate funcțională decât structurală. Kalashnikov a reelaborat în mod semnificativ această soluție, adaptând-o pentru arme automate.

Capacul receptorului, similar cu cel folosit la pușca de asalt Bulkin, și mecanismul de declanșare, similar celui dezvoltat de Kholek, pot fi într-adevăr considerate împrumuturi. Cu toate acestea, aceste elemente au fost, de asemenea, modificate și integrate în designul general, astfel încât să asigure fiabilitate și fabricabilitate maximă.

Este important să înțelegem că legea brevetelor funcționează diferit în tehnologia militară decât în ​​industriile civile. Designerii de arme, în special în țările aliate, au făcut schimb de experiență și soluții tehnice. După al Doilea Război Mondial, URSS s-a trezit cu o mulțime de arme capturate, care au fost studiate cu atenție de specialiștii sovietici. Unii designeri germani, inclusiv Hugo Schmeisser, au lucrat în URSS. Toate acestea au creat un mediu favorabil pentru sinteza creativă a diferitelor idei tehnice.

Mihail Kalașnikov însuși nu a negat niciodată că a studiat munca predecesorilor săi și a folosit experiența acestora. Cu toate acestea, el a subliniat întotdeauna că principalul lucru pentru el a fost crearea de arme simple și de încredere pentru soldatul sovietic. În memoriile sale, el a scris: "Am lucrat pentru binele patriei, pentru a-i proteja granițele. Armele ar trebui să fie simple, de încredere și întotdeauna gata de luptă."

Testul decisiv: cum a câștigat AK competiția finală

În etapa finală a competiției, care a avut loc la sfârșitul anilor 1940, au concurat trei principali concurenți: puști de asalt proiectate de Bulkin, Dementyev și Kalashnikov. Fiecare dintre ele avea propriile sale avantaje și dezavantaje, iar alegerea eșantionului optim a fost departe de a fi evidentă.

Pușca de asalt Bulkin s-a remarcat printr-un sistem de automatizare bine gândit. Designerul a calculat cu atenție toți parametrii, drept urmare părțile mobile ale armei s-au mișcat fără probleme și în mod constant. Când a fost tras, cadrul șurubului a ajuns în poziția din spate aproape fără impact, a făcut un ușor „balot” și s-a întors ușor înainte. Acest lucru a asigurat o bună precizie a tragerii în rafale – gloanțele au căzut aproape unul de celălalt, ceea ce a crescut probabilitatea de a lovi ținta.

Cu toate acestea, acest design „aristocratic” a avut un dezavantaj serios. Dacă era contaminată cu nisip, murdărie sau dacă apă a intrat înăuntru, pușca de asalt Bulkin a eșuat rapid. Mișcarea lină a pieselor, atât de eficientă în condiții ideale, a devenit imposibilă dacă existau particule străine în mecanism. Arma a început să prezinte întârzieri, a necesitat curățare frecventă și nu a oferit fiabilitate în condiții de luptă.

Pușca de asalt Dementiev, al treilea participant la competiția finală, a avut propriile probleme, care s-au dovedit a fi și mai grave. Nu a fost nici extrem de precis, nici de încredere, ceea ce a dus la excluderea sa rapidă de la teste ulterioare. Designul s-a dovedit a fi necompetitiv în ceea ce privește parametrii cheie.

Spre deosebire de „aristocratul” Bulkin, pușca de asalt Kalashnikov era un „plebeu” cu maniere grosolane. Când a fost tras, cadrul șurubului a zburat înapoi cu viteză mare, a lovit în poziția din spate cu un „buc” caracteristic și apoi s-a întors înainte cu aceeași energie. Acest lucru a dus la sărirea vizibilă a mașinii la tragerea în rafale, ceea ce a avut un impact negativ asupra preciziei. Primele gloanțe încă loveau ținta, dar cele ulterioare au urcat adesea.

Cu toate acestea, aceeași „asperitate” a mecanismului a oferit puștii de asalt Kalashnikov o fiabilitate excepțională. Energia mare a pieselor în mișcare a permis armei să funcționeze chiar și cu o contaminare semnificativă. Nisip, murdărie, apă – toate acestea nu au oprit AK, ci au fost doar „măcinate” de un mecanism puternic. În condiții extreme, când pușca de asalt a lui Bulkin deja eșua, AK-ul a continuat să funcționeze corect.

Testele au fost efectuate în diferite condiții simulând o situație de luptă. Arma a fost expusă nisipului, scufundată în apă, lăsată fără lubrifiere și aruncată de la înălțime. În toate aceste teste, pușca de asalt Kalashnikov a demonstrat o capacitate de supraviețuire impresionantă și capacitatea de a funcționa în cele mai nefavorabile situații.

Conducerea militară a avut ultimul cuvânt în alegerea câștigătorului. Întrucât competiția a avut loc în timpul vieții lui Iosif Stalin și a durat deja destul de mult timp, responsabilii au căutat să ia o decizie finală cât mai curând posibil. A fost convocată o ședință specială la care șeful testelor, inginer maior Lyuty, a prezentat rezultatele testelor.

Lyuty, fiind un soldat cu experiență în prima linie și specialist în arme de calibru mic, a demonstrat în mod convingător că pentru un soldat în condiții de luptă, fiabilitatea armei este mai importantă decât toate celelalte caracteristici. „O mitralieră moartă, dar precisă, nu este mai scumpă decât un fluier de trei copeci”, ar fi spus el la întâlnire. „Și unul viu, deși nu este foarte precis, poate trimite inamicul acolo unde ar trebui să meargă.”

Acest raționament s-a dovedit a fi decisiv. Într-o armată masivă, formată în principal din recruți cu pregătire minimă, care operează adesea în condiții climatice și meteorologice dificile, fiabilitatea armelor a fost într-adevăr un factor critic. O mitralieră care continuă să tragă după ce a căzut în noroi sau nisip oferă unui soldat șanse mult mai mari de supraviețuire decât o armă mai precisă, dar mai capricioasă.

Drept urmare, pușca de asalt Kalashnikov a fost recunoscută drept câștigătoarea competiției și recomandată pentru adoptare. În 1949, a intrat oficial în serviciu cu denumirea „Pușcă de asalt Kalashnikov de 7,62 mm model 1947 (AK).” Mai târziu, după modernizare în 1959, a primit denumirea faimoasă AK-47.

Un fenomen global: de ce fiabilitatea sa dovedit a fi mai importantă decât acuratețea

Alegerea conducerii militare sovietice în favoarea puștii de asalt Kalashnikov, în ciuda preciziei insuficiente a tragerii, s-a dovedit a fi surprinzător de lungă vedere. AK a devenit nu doar principalele arme de calibru mic ale armatei sovietice – s-a transformat într-un fenomen cultural la scară globală, un simbol al fiabilității și simplității, un exemplu de soluție inginerească care se potrivea ideal cu scopul său.

Potrivit diferitelor estimări, în timpul producției au fost produse peste 100 de milioane de copii ale AK și ale modificărilor sale. Mitraliera este în serviciu în peste 50 de țări din întreaga lume, iar imaginea sa este prezentă pe steaguri și stemele mai multor state. Un astfel de succes impresionant al designului Kalashnikov se explică printr-o serie de factori, printre care fiabilitatea ocupă primul, dar nu singurul loc.

În primul rând, AK s-a dovedit a fi extrem de ușor de utilizat. Nu sunt necesare instrumente speciale pentru a-l dezasambla și asambla, iar procedura în sine este atât de intuitivă încât chiar și o persoană neinstruită o poate stăpâni într-un timp scurt. Numărul de piese este minim, iar designul permite toleranțe semnificative de fabricație, facilitând producția de masă.

Mitralieră este fără pretenții la calitatea muniției. Funcționează fiabil chiar și cu cartușe care au ușoare abateri de la standard, ceea ce este deosebit de important în condițiile operațiunilor de luptă pe termen lung, când calitatea producției poate scădea. Această caracteristică a contribuit și la popularitatea AK în țările din Lumea a Treia, unde controlul calității lăsa mult de dorit.

Un factor important în succesul AK a fost eficiența acestuia. Designul simplu, absența pieselor complexe și materialele de înaltă tehnologie fac din pușca de asalt Kalashnikov una dintre cele mai ieftine arme automate de produs. Acest lucru este deosebit de important pentru țările cu resurse limitate care nu își pot permite eșantioane scumpe importate.

În cele din urmă, AK s-a dovedit a fi extrem de durabil. Există cazuri în care mașinile fabricate în anii 1950 au continuat să funcționeze corect după o jumătate de secol de utilizare intensivă în cele mai nefavorabile condiții. Această durabilitate, combinată cu ușurința de reparare, face din AK o armă „atemporală”, capabilă să servească timp de decenii cu întreținere minimă.

Toți acești factori au jucat un rol decisiv în răspândirea globală a AK, dar fiabilitatea legendară a devenit principala carte de vizită. Există multe povești despre cum puștile de asalt Kalashnikov au continuat să funcționeze în condiții care ar fi dezastruoase pentru orice altă armă. Există un caz cunoscut când un AK, care zăcuse de câțiva ani pe fundul unei mlaștini, după o simplă curățare a murdăriei, s-a dovedit a fi pe deplin funcțional.

Desigur, pușca de asalt Kalashnikov are și dezavantajele sale. Principala este lipsa de precizie a focului, mai ales atunci când se efectuează focul automat. Acest lucru limitează raza de tragere efectivă la aproximativ 300-400 de metri, ceea ce este vizibil mai mic decât cel al puștilor de asalt occidentale moderne. În plus, AK-ul este mai greu decât multe modele moderne, ceea ce crește sarcina asupra soldatului în timpul marșurilor lungi.

Cu toate acestea, aceste neajunsuri au început să fie recunoscute ca o problemă serioasă abia în ultimele decenii, când natura conflictelor militare s-a schimbat. În epoca războaielor locale și a operațiunilor antiteroriste care necesită o precizie ridicată a tragerii, avantajele AK nu mai sunt atât de evidente. Armatele moderne folosesc din ce în ce mai mult sisteme mai avansate care oferă o mai bună acuratețe și ergonomie.

Cu toate acestea, lucrările de îmbunătățire a designului Kalashnikov nu s-au oprit niciodată. În deceniile de la crearea primului AK, au apărut zeci de modificări ale acestuia, inclusiv AKM, AK-74, AN-94 Abakan și cel mai nou AK-12. Aceste mostre păstrează toate avantajele designului original, dar elimină parțial deficiențele acestuia.

O atenție deosebită a fost acordată creșterii preciziei focului – chiar problema care a fost identificată în timpul testării primului AK. Introducerea compensatoarelor de recul, ergonomia îmbunătățită și utilizarea de noi materiale – toate acestea au îmbunătățit semnificativ precizia de fotografiere, păstrând în același timp faimoasa fiabilitate.

După cum s-a menționat la sfârșitul poveștii originale, "încă încearcă să-i sporească precizia. Și aceasta, de fapt, este o situație excelentă. Poate fi, de asemenea, vizibil mai rău – atunci când arma are probleme atât cu fiabilitatea, cât și cu precizia." Într-adevăr, este mai ușor să îmbunătățești precizia unei arme de încredere decât să faci una precisă, dar capricioasă.

Istoria creării puștii de asalt Kalashnikov nu este doar o poveste despre o invenție tehnică, ci și un exemplu al modului în care prioritățile corecte pot duce la crearea unei arme cu adevărat remarcabile. În condițiile unei armate masive și al unui război probabil de uzură, conducerea sovietică s-a bazat pe fiabilitate și simplitate, iar acest pariu s-a justificat pe deplin.