Dacă deschideți orice serviciu de cartografiere prin satelit – Google Maps, ArcGIS, Bing sau Yandex – și măriți partea centrală a Groenlandei, va apărea o imagine ciudată. Aproape întregul teritoriu al insulei, cu excepția unei fâșii înguste de-a lungul coastei, este un câmp alb uniform. Fara detalii. Fără crăpături, fără dune de gheață, fără nicio urmă de ușurare. Se pare că un patinoar s-a rostogolit peste insula gigantică după o ninsoare ușoară, nivelând perfect suprafața.
Știința oficială explică acest lucru simplu: Groenlanda este acoperită cu o strat de gheață puternic, a cărei grosime în partea centrală ajunge la trei kilometri. Cu toate acestea, cu cât te scufunzi mai adânc în istoria acestei gheațe, cu atât apar mai multe întrebări.
Să începem cu hărțile compilate cu mult înainte de apariția sateliților. În 1570, cartograful flamand Gerard Mercator a publicat o hartă a lumii care arăta Groenlanda fără gheață – cu munți, văi și, aparent, vegetație. Harta lui Vincenzo Coronelli din 1592 arată, de asemenea, vârful sudic al insulei fără gheață și arată două canale care traversează pământul. Hărți din secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, inclusiv opera misionarului danez-norvegian Hans Egede, care a trăit în Groenlanda între 1721 și 1736, arată coasta de vest cu linii de coastă detaliate, fiorduri și așezări – și, de asemenea, fără dovezi ale unei calote de gheață continue în interiorul insulei.
Mai mult, în sursele din 1638 există o declarație că Groenlanda, ca Friesland, Moscovia și Scandia, este acoperită cu zăpadă doar șase luni pe an. Acest lucru sugerează un strat de zăpadă sezonier mai degrabă decât permanent.
Ce spun sursele oficiale despre asta? Conform datelor, calota glaciară a Groenlandei s-a format acum milioane de ani. Wikipedia afirmă că gheața a acoperit insula în ultimii 18 milioane de ani, deși în anumite perioade suprafața acesteia a scăzut semnificativ. Vârsta gheții este estimată la 1,1 milioane de ani, iar roca de sub gheață a fost expusă de aproximativ 280 de mii de ani. Explicațiile geologice par armonioase – până când le compari cu alte date.
În 1942, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, șase avioane de vânătoare P-38 și două bombardiere B-17 au aterizat de urgență pe un ghețar din Groenlanda din cauza vremii nefavorabile. Echipajele au fost salvate, dar avioanele au rămas. 46 de ani mai târziu, în 1988, au fost descoperite sub un strat de gheață de 80 până la 90 de metri grosime. Unul dintre luptători, numit Glacier Girl, a fost ridicat la suprafață în 1992.
Dacă în această zonă s-au acumulat aproximativ 80 de metri de gheață pe parcursul a 46 de ani, atunci rata medie anuală de acumulare a fost de aproximativ 1,7 metri pe an. Extrapolând această cifră la grosimea medie a calotei de gheață Groenlandei – de la 1200 la 1500 de metri – aflăm că ar fi durat de la 740 la 925 de ani pentru a forma întreaga învelișă.
Cifra oficială este de peste un milion de ani. Diferența dintre calcule și datarea acceptată este de trei ordine de mărime.
Susținătorii versiunii oficiale obiectează: rata de acumulare a gheții la locul accidentului ar fi putut fi anormal de mare din cauza condițiilor meteo locale, iar extrapolarea indicatorului local la întreaga calotă de gheață este incorectă. Cu toate acestea, însuși faptul că un obiect real, documentat a fost îngropat sub zeci de metri de gheață de-a lungul mai multor decenii ridică întrebarea: este corect să extrapolăm în trecut ratele de acumulare măsurate în alte condiții?
Hărțile antice adaugă un alt strat acestui mister. Dacă Groenlanda a fost acoperită de kilometri de gheață timp de milioane de ani, de ce cartografii din secolele XVI-XVII au descris-o ca fiind verde și detaliată? Explicația povestirii oficiale este „presupuneri eronate” și „informații incorecte bazate pe zvonuri”. Dar timp de sute de ani la rând, diferiți cartografi au repetat aceeași „greșeală”, desenând canale, munți și o coastă în sudul Groenlandei, care mai târziu a dispărut sub o pată albă solidă.
Unele hărți, cum ar fi cele ale lui Vincenzo Coronelli, arată două canale care traversează vârful sudic al insulei de la est la vest. Unii cercetători susțin că în partea de sud-est a insulei, la coordonatele 67°47’55.92”N 33°43’07.29”V, în imaginile Google Earth se pot discerne structuri care amintesc de începutul unui canal antic de aproximativ 700 de kilometri lungime.
În 1888, exploratorul norvegian Fridtjof Nansen a întreprins prima traversare documentată est-vest a Groenlandei. Este curios că traseul său planificat inițial a avut loc aproximativ acolo unde canalul este marcat pe hărți antice. Cu toate acestea, din cauza condițiilor dificile, Nansen a fost nevoit să se abată de la această rută și să se deplaseze spre sud.
În ultimii ani, atenția acordată Groenlandei a crescut brusc la cele mai înalte niveluri politice. Președintele american Donald Trump și-a exprimat în repetate rânduri dorința de a achiziționa insula, ceea ce a provocat nedumerire și ridicol în presa mondială. „Acolo este doar gheață”, au ridicat comentatorii din umeri. Într-adevăr, din punctul de vedere al ideilor tradiționale, achiziționarea unui teritoriu acoperit în proporție de 80 la sută de o calotă de gheață pare absurdă. Dar dacă sub această gheață se află nu doar roci, ci și altceva – canale create de om, rămășițe ale structurilor antice, poate urme ale unei civilizații foarte dezvoltate care a existat înainte de catastrofa globală – atunci interesul Washingtonului capătă o cu totul altă semnificație.
Declarațiile oficiale vorbesc despre locația strategică și resursele naturale. Dar cititorul curios are dreptul să întrebe: ce anume speră Statele Unite să găsească sub învelișul de gheață, care, după calcule, s-ar fi putut forma în doar câteva sute de ani?
În următoarele decenii, potrivit climatologilor, calota de gheață din Groenlanda se poate topi semnificativ. Dacă se întâmplă acest lucru, va fi expusă o suprafață de sub gheață care nu a fost văzută de sute, poate mii de ani. Ce va ajunge acolo – o stâncă obișnuită sau ceva care ne va obliga să reconsiderăm multe pagini de istorie rămâne o întrebare deschisă. Și, de asemenea, întrebarea cine exact și de cât timp a știut răspunsul la aceasta.
