Asociația Forumul Judecătorilor din România a adresat o scrisoare vehementă ministrului interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, semnalând discrepanțe majore și inechități flagrante în cadrul proiectului Legii salarizării unice. Nucleul nemulțumirilor vizează o situație paradoxală și profund demotivantă: un judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), cu o experiență profesională de peste două decenii, ajunge să aibă un salariu net inferior celui al unui parlamentar. Această comparație nu este doar o cifră, ci un indicator al unei disfuncționalități sistemice care, spun magistrații, subminează independența justiției și atractivitatea profesiei.
Scrisoarea Forumului Judecătorilor subliniază că, deși principiul salarizării unice ar trebui să asigure coerență și echitate în sistemul public, realitatea propusă prin noul act normativ este departe de acest ideal. Magistrații atrag atenția că o astfel de discrepanță salarială nu doar că descurajează excelența și longevitatea în sistemul judiciar, dar poate crea și premisele unor vulnerabilități. Independența justiției, un pilon fundamental al statului de drept, este direct legată de condițiile materiale și de statutul social al judecătorilor și procurorilor. Un salariu perceput ca fiind sub nivelul de responsabilitate și complexitate al funcției, mai ales în comparație cu alte ramuri ale puterii, poate genera frustrare și, pe termen lung, dificultăți în atragerea celor mai buni juriști către magistratură.
Argumentele Forumului Judecătorilor se bazează pe o analiză comparativă a grilelor de salarizare propuse. Ei evidențiază că un judecător al instanței supreme, cu o vechime de 20 de ani – o carieră dedicată în întregime sistemului judiciar, implicând o pregătire continuă, o responsabilitate enormă în soluționarea cazurilor de rezonanță și o presiune publică constantă – ar urma să primească o remunerație netă inferioară celei acordate unui membru al Parlamentului. Această situație este considerată inacceptabilă, mai ales în contextul în care magistrații sunt supuși unor restricții severe privind alte surse de venit și sunt ținuți la standarde etice și profesionale extrem de ridicate.
Pe lângă aspectul salarial, scrisoarea abordează și alte aspecte ale proiectului de lege care ar putea afecta stabilitatea și predictibilitatea carierei magistraților. Forumul Judecătorilor a cerut o reevaluare a coeficienților de salarizare pentru funcțiile din justiție, argumentând că aceștia nu reflectă în mod adecvat importanța și dificultatea muncii depuse. Ei solicită o consultare reală și transparentă cu reprezentanții sistemului judiciar înainte de adoptarea finală a legii, pentru a evita erorile și inechitățile care ar putea avea consecințe negative pe termen lung asupra funcționării justiției.
Această inițiativă a Forumului Judecătorilor din România nu este singulară în peisajul revendicărilor salariale din sistemul public. De-a lungul timpului, diverse categorii profesionale au semnalat disfuncționalități în aplicarea principiului salarizării unice, iar justiția, prin specificul și rolul său esențial în societate, a fost adesea în centrul acestor dezbateri. Miza este nu doar asigurarea unui trai decent pentru magistrați, ci și garantarea unei justiții eficiente și independente, capabile să reziste presiunilor și să își îndeplinească rolul de garant al drepturilor și libertăților cetățenilor. Răspunsul Ministerului Muncii și modul în care aceste preocupări vor fi integrate în forma finală a legii salarizării unice vor fi cruciale pentru stabilitatea și credibilitatea sistemului judiciar românesc.
