În ceea ce privește subiectul conștiinței, este, după părerea mea, ceva care posedă toate formele de viață. Inclusiv plante. Sunt convins că există dovezi irefutabile în acest sens.
Întrebarea dacă conștiința este ceva care se află în afara creierului sau a produsului său a fost, de fapt, mult timp subiectul unei dezbateri științifice.
Ce au aflat despre conștiința studiilor științifice
Studii parapsihologice care au trecut teste riguroase și, potrivit profesorului de statistică Dr. Jessica Utts de la Universitatea din California, Irvine, și sunt controlate mai strict decât orice alt domeniu al științei, sugerează că conștiința nu se găsește numai în noi.
Acest lucru este evident din faptul că oamenii au capacitatea de a „percepe” locuri îndepărtate indiferent de distanța geografică (viziunea la distanță) și, de asemenea, de faptul că gândurile și intențiile umane pot schimba realitatea materială fizică într-un loc îndepărtat, atât cuantic, cât și la nivelul la nivel uman.
De exemplu, un studiu publicat în revista Physics Essays explică un experiment în două fante (experimentul lui Young), folosit deja de multe ori pentru a examina rolul conștiinței în conturarea naturii realității fizice.
Rezultatele au indicat clar că intenția umană a fost capabilă să provoace prăbușirea funcției undei cuantice în experiment, la fel ca și metoda de observare sau măsurare.
Studiul a obținut 5 Sigma, care este același cu cel acordat CERN atunci când li s-a acordat Premiul Nobel în 2013 pentru descoperirea particulei Higgs (care, după cum sa dovedit, nu a fost Higgs în cele din urmă).
Aș dori, de asemenea, să indic documentul intitulat „Cercetarea capacității paranormale de a depăși barierele spațiale” , pe care l-am găsit în sala de lectură electronică a CIA, ca un alt exemplu dincolo de scara cuantică.
Din nou, vreau să clarific că nu cred că biologia este esențială pentru conștiință.
Uneori, însă, poate funcționează ca un vas pentru el, iar conștiința nu depinde de biologie. Experiența aproape de moarte (NDE) este un exemplu excelent al modului în care conștiința nu depinde de biologie și poate una dintre cele mai bune.
Conștiința și plantele
Dar dacă plantele sunt conștiente? Dar nu au creier. Ar distruge asta ideea că creierul este un vas al conștiinței?
Văd imediat o carte scrisă de hipnoterapeutul Delores Cannon. Ea a regresat hipnoza a mii de oameni despre presupusele lor vieți trecute și a constatat că mulți oameni au experimentat vieți trecute atât pe planetele noastre, cât și pe alte planete, cum ar fi numeroase forme de viață diverse, cum ar fi copacii, animalele și plantele.
Cum ar ajunge o persoană aflată într-o stare de regres la această experiență? Unde sunt depozitate? Aceste întrebări rămân fără răspuns.
Ședințele de regresie sunt bune, deoarece pacientul care împărtășește aceste experiențe se află într-o stare hipnotică, fără îndoială, dar nu avem cum să știm ce împărtășesc este real.
Cu toate acestea, consistența regresiei la viețile trecute la mii de subiecți este interesantă. Mulți copii spun, de asemenea, povești despre viețile lor trecute care pot fi chiar confirmate.
În ceea ce privește plantele, am crezut întotdeauna că sunt ființe vii, gânditoare, respirante și conștiente.
Experimente cu plante care confirmă conștiința plantelor
Grover Cleveland Jackson Jr. a fost specialist în interogări CIA, care a devenit cunoscut pentru experimentele sale cu plante folosind un detector de minciuni. Pe baza cercetărilor sale, el a fost convins că plantele simt durere și au percepție extrasenzorială (ESP).
Scriitorul Michael Poland descrie experimentul său destul de bine într-un articol despre inteligența plantelor, pe care l-a scris pentru săptămânalul New Yorker :
(Cleve) a atașat un galvanometru la o foaie de dracena, o plantă de casă pe care o avea în biroul său.
Spre surprinderea sa, Backster a constatat că doar imaginându-și expunerea la un incendiu de dracena, el putea induce mișcarea unei mâini poligraf, înregistrând o creștere a activității electrice, indicând faptul că planta se simțea stresată.
„A fost planta capabilă să-i citească mintea?”, Întreba autorii. „Backster a vrut să fugă în stradă și să strige către lume:„ Plantele pot gândi! ””
Backster și asociații săi au atașat poligrafele la alte zeci de alte plante, cum ar fi salata, ceapa, portocalele și bananierii. El a susținut că plantele răspund la gândurile (bune sau rele) ale oamenilor din imediata apropiere și, în cazul oamenilor pe care îi cunoșteau, chiar de la mare distanță.
Într-un experiment pentru a testa memoria unei plante, Bacster a descoperit că o plantă care a asistat la uciderea (înjunghierea) unei alte plante a putut selecta un ucigaș dintr-un grup de șase suspecți, observând o creștere a activității electrice când ucigașul a fost adus în fața ei.
Plantele lui Backster au arătat, de asemenea, o aversiune puternică față de violența între specii. Unii au avut o reacție stresantă atunci când au rupt ouă în prezența lor sau au scufundat un creveți vii în apă clocotită.
Lucrarea sa (a lui Backster) pe acest subiect a fost publicată în Jurnalul Internațional de Parapsihologie.
Polonia descrie, de asemenea, opera Monicai Gaglianova, o ecologistă de 37 de ani de la Universitatea din Australia de Vest. Acesta descrie un experiment pe care l-a efectuat cu planta Mimsa pudica , o plantă în mișcare rapidă a cărei mișcare poate fi observată cu ochiul liber, ca și cu o trapă de muște carnivoră.
Gaglian a plantat cincizeci și șase din aceste plante în ghivece și a avut un sistem care le-a udat de la o înălțime de 15 centimetri la fiecare cinci secunde. Aceste plante se ondulează în pericol și închid frunzele. Plantele au făcut acest lucru după primele câteva picături, dar apoi și-au dat seama că picăturile nu le-au rănit cu adevărat și au rămas deschise.
Nici măcar nu era oboseală, pentru că atunci când plantele au tremurat, s-au închis și, mai mult, plantele au păstrat aceste cunoștințe, deoarece Gaglian a încercat-o o lună mai târziu și a primit aceeași reacție.
Gaglian, imaginându-și aceste evenimente dintr-o perspectivă a plantei, a spus:
„Știi, vrei să ai chef să vină ceva nou. Ne-am întors apoi la picături și nu au reacționat “.
Gaglian a spus că și-a testat plantele din nou după o săptămână și a constatat că încă nu au acordat atenție stimulilor de cădere, indicând că și-au „amintit” asta.
Evident, ei învață, își amintesc și aplică aceste cunoștințe. Aceștia sunt toți factorii asociați conștiinței și gândirii. Trebuie să existe ceva sau cineva responsabil pentru această învățare.
Fascinant, totuși?
Creierele și neuronii nu par a fi cerințe esențiale pentru factorii conștienți. Ce ne face să presupunem că avem nevoie de creiere și neuroni pentru a fi conștienți? De ce nu putem vedea alt tip de posibilitate?
Îmi amintește puțin ideea că, pentru ca planetele să susțină sau să aibă viață, acestea trebuie să fie „asemănătoare Pământului”.
De unde stim? De unde știm că nu există ființe care să respire un fel de gaz pe care nici măcar nu l-am descoperit încă? De unde știm că nu există ființe care să nu aibă nevoie să respire?
Oamenii și presupunerile lor, imaginația limitată … Suntem obișnuiți să „vedem” lucrurile într-un anumit fel.
În povestea ei interesantă, Gaglian descrie un alt experiment în a doua jumătate a videoclipului, sugerând că „cineva” este acolo. Ea a efectuat un experiment similar cu Pavlov cu câinii ei și trage câteva concluzii foarte interesante.
– Cineva este acolo.
rezumat
Conștiința nu este doar pentru oameni și animale. Este ceva care ajunge la plante, copaci, insecte, poate chiar solul pe care mergem și multe alte lucruri pe care le luăm de la sine.
Poate că întreaga noastră planetă este trează și vigilentă în moduri pe care abia am început să le înțelegem. Și poate că acesta este întregul nostru univers.
